Glasvezel en Wi-Fi beantwoorden niet dezelfde technische vraag. Glasvezel verwijst naar het fysieke medium dat de gegevens naar de woning transporteert, terwijl Wi-Fi dit signaal draadloos binnen verspreidt. De vraag naar de prestaties tussen de twee is gelijk aan het meten wat elke schakel bijdraagt, en vooral wat het kan verliezen in snelheid, latentie of stabiliteit.
Wi-Fi als beperkende schakel van een glasvezelverbinding
De meeste glasvezelabonnees profiteren niet van de gecontracteerde snelheid. De schuldige is niet het netwerk van de provider, maar de draadloze verbinding tussen de box en de apparaten. Met een glasvezelaanbod dat meer dan 1 Gb/s levert bij de uitgang van de box, blijft een apparaat dat is verbonden via Wi-Fi 5 ver onder deze waarde.
Verder lezen : Hoe een troostend bericht te schrijven voor een belangrijke chirurgische ingreep
De Wi-Fi 6 en 6E toegangspunten veranderen de situatie. Op een kanaal van 160 MHz, overtreft Wi-Fi 6E 2,4 Gb/s in fysieke snelheid, wat ruim voldoende is voor de consumenten glasvezelaanbiedingen tussen 1 en 2 Gb/s. Het type Wi-Fi dat in de box is geïntegreerd (Wi-Fi 5, 6 of 7) wordt een net zo bepalend keuzecriterium als de glasvezelsnelheid die door de provider wordt aangekondigd.
Om Wi-Fi met glasvezel te vergelijken op een relevante manier, moet men dus naar de volledige keten kijken: glasvezelsnelheid bij de uitgang van de box, Wi-Fi-norm van de router, compatibiliteit van het ontvangende apparaat, en de afstand tussen beide.
Verder lezen : MSA of URSSAF: hoe te kiezen voor een agrarische micro-onderneming in 2024?
Vergelijkingstabel: bekabelde glasvezel, Wi-Fi 5, Wi-Fi 6E en Wi-Fi 7
De onderstaande tabel vergelijkt de meetbare kenmerken van elke technologie in een typische huishoudelijke context.
| Criteria | Glasvezel (Ethernet-kabel) | Wi-Fi 5 (802.11ac) | Wi-Fi 6E (802.11ax) | Wi-Fi 7 (802.11be) |
|---|---|---|---|---|
| Maximale theoretische snelheid | Tot 8 Gb/s afhankelijk van het aanbod | Onder 1 Gb/s | Boven 2 Gb/s | Boven 5 Gb/s |
| Latentie | Heel laag (minder dan 1 ms lokaal) | Variabel, gevoelig voor interferentie | Verminderd dankzij OFDMA | Heel laag (MLO) |
| Stabiliteit | Constante | Afname met afstand en obstakels | Betere beheersing van drukke omgevingen | Aggregatie van gelijktijdige banden |
| Bereik | Beperkt door de lengte van de kabel | Gemiddeld, sterke demping door muren | Vergelijkbaar, kortere 6 GHz-band | Vergelijkbaar met 6E |
| Mobiliteit | Geen | Volledig binnen de woning | Volledig binnen de woning | Volledig binnen de woning |
De lezing van de tabel toont een duidelijk verschil: de bekabelde verbinding blijft onverslaanbaar in stabiliteit en latentie. Aan de andere kant verkleinen de recente Wi-Fi-normen het snelheidsverschil tot het punt dat het verwaarloosbaar wordt voor de meeste huishoudelijke toepassingen.
Werkelijke snelheden in Wi-Fi: waarom het verschil met glasvezel aanhoudt
De theoretische snelheid van een Wi-Fi-norm komt nooit overeen met de werkelijke snelheid. Verschillende factoren verzwakken het signaal tussen de router en het apparaat.
- Draagmuren, betonnen vloeren en metalen scheidingswanden verzwakken het signaal sterk, vooral op de 5 GHz en 6 GHz banden die de beste snelheden bieden.
- Interferentie van andere naburige Wi-Fi-netwerken, magnetrons of Bluetooth-apparaten verzadigen de beschikbare kanalen en fragmenteren de bandbreedte.
- Het aantal gelijktijdig verbonden apparaten verdeelt de totale snelheid. Een huishouden met meerdere smartphones, tablets, smart-tv’s en slimme apparaten vraagt voortdurend om de router.
- De compatibiliteit van het ontvangende apparaat beperkt de snelheid: een laptop met een Wi-Fi 5-kaart haalt geen voordeel uit een Wi-Fi 7-router.
Wi-Fi kan de bottleneck worden van een krachtige glasvezelverbinding. Een abonnee met een aanbod van 2 Gb/s maar die een router of apparaten met Wi-Fi 5 gebruikt, zal slechts een fractie van zijn abonnement benutten. Een Ethernet-kabel aansluiten op het apparaat dat de beste snelheid nodig heeft (gameconsole, werkstation) blijft de meest effectieve oplossing.
Concreet voorbeeld: 4K-streaming op meerdere schermen
Een 4K HDR-videostream verbruikt ongeveer 25 Mb/s. Drie gelijktijdige streams vereisen dus minder dan 100 Mb/s, een snelheid die zelfs Wi-Fi 5 kan bieden onder goede omstandigheden. Het probleem komt niet van de bruto snelheid, maar van de regelmaat: een micro-onderbreking van Wi-Fi veroorzaakt zichtbare buffering, terwijl bekabelde glasvezel een constante stroom handhaaft.
Glasvezel en Wi-Fi in het komende Europese regelgevingskader
De vergelijking tussen glasvezel en Wi-Fi zal niet alleen technisch blijven. De Europese Commissie werkt aan een verordening die de ontwikkeling van glasvezel en radiotechnologieën (Wi-Fi, 5G, toekomstige 6G) moet coördineren. Deze tekst voorziet in een versnelde overgang naar glasvezel terwijl de kopernetwerken geleidelijk worden uitgeschakeld en de toewijzing van het radiofrequentiespectrum op Europees niveau wordt geharmoniseerd.
Deze benadering betekent dat glasvezel en Wi-Fi niet langer als concurrerende technologieën worden gezien, maar als complementaire lagen van hetzelfde netwerk. Glasvezel voedt de backbone, Wi-Fi (of 5G/6G) zorgt voor de lokale distributie. Het is zinloos om glasvezel en Wi-Fi tegen elkaar uit te spelen wanneer het ene niet zonder het andere functioneert.
Welke keuzecriteria voor een krachtige internetverbinding
De echte afweging gaat niet over glasvezel versus Wi-Fi, maar over hoe de twee met elkaar te combineren.
- Voor een vaste werkplek die een stabiele snelheid vereist (thuiswerken, competitief gamen, videobewerking), elimineert een directe Ethernet-verbinding vanaf de glasvezelbox elke variabele die met draadloos te maken heeft.
- Voor mobiele apparaten in de woning (smartphones, tablets, slimme luidsprekers) is Wi-Fi de enige optie. Investeren in een router die compatibel is met Wi-Fi 6E of 7 maakt het mogelijk om daadwerkelijk gebruik te maken van de gecontracteerde glasvezelsnelheid.
- Voor grote of meerlaagse woningen combineert een mesh Wi-Fi-systeem met bekabelde backhaul (Ethernet-kabel tussen de toegangspunten) draadloze dekking en de stabiliteit van glasvezel.
De keuze van de Wi-Fi-norm van de router weegt even zwaar als de keuze van het glasvezelaanbod. Een premium glasvezelabonnement gekoppeld aan een box met Wi-Fi 5 komt neer op het plaatsen van een krachtige motor op een voertuig met versleten banden. De algehele prestaties hangen af van de zwakste schakel in de keten.
De meest betrouwbare indicator blijft de snelheid die direct op het gebruikte apparaat wordt gemeten, onder reële omstandigheden. Snelheidstests via Ethernet en vervolgens via Wi-Fi, vanaf dezelfde locatie, maken het mogelijk om precies te kwantificeren wat draadloos verloren gaat en te beslissen of een kabel of een routerwissel nodig is.