Het opnieuw vullen van een dubbel glas ter plaatse is een operatie die de glasindustrie beschouwt als buiten het normale industriële proces. De gasdichtheid van een eenheid van isolerend glas (UIV) wordt gerealiseerd en gecontroleerd in de fabriek, onder druk-, temperatuur- en schoonheidsomstandigheden die onmogelijk te reproduceren zijn op de bouwplaats. We beschrijven hier de werkelijke technische beperkingen, de grenzen van het opnieuw vullen en de betrouwbare alternatieven.
Dichtheid van de UIV: waarom het opnieuw vullen ter plaatse niet duurzaam is
Een performante UIV is gebaseerd op een dubbele perifere afdichting (butyle als eerste barrière, polysulfide of structurele siliconen als tweede barrière) die in een gecontroleerde atmosfeer wordt aangebracht. Dit afdichtingssysteem garandeert een extreem laag gaslekpercentage gedurende de levensduur van het glas.
Het boren van een UIV om argon opnieuw in te spuiten, vernietigt de eerste butyle barrière op het boorpunt. Handmatig dichten, ongeacht het gebruikte kit, herstelt de oorspronkelijke dichtheid niet. We observeren systematisch een versnelde gasverliezen in de maanden na dit soort ingrepen.
Volgens Forel, fabrikant van productielijnen voor UIV, is de prestatie gebaseerd op eenheden die in gecontroleerde omstandigheden zijn afgedicht, met industriële lektests. Het sporadisch opnieuw vullen ter plaatse valt niet onder enige fabrieksgarantie of een genormeerd protocol in de residentiële sector.
Aanrader : Alles wat u moet weten over de pensioenfonds IRCEM en zijn garanties in de verzekering
Wanneer een professional voorstelt om de gas in een dubbel glas opnieuw in te vullen, betreft het in werkelijkheid de volledige vervanging van de UIV in het bestaande kozijn, en niet een simpele bijvulling zoals men een band zou oppompen.
Argon, krypton en xenon: welke vulling voor welke thermische isolatie
De keuze van het vulgas bepaalt direct de Ug-coëfficiënt van het glas. Argon blijft de standaard in de residentiële sector vanwege de prestatie/kostenverhouding. Krypton en xenon bieden lagere thermische geleidbaarheden, maar tegen onvergelijkbare prijzen.
- Argon: thermische geleidbaarheid ongeveer 67% van die van lucht, beschikbaar in grote hoeveelheden, marginale kosten op de prijs van een nieuwe UIV. Dit is het gas dat in de overgrote meerderheid van de residentiële dubbel glas wordt gebruikt.
- Krypton: lagere thermische geleidbaarheid dan argon, relevant in driedubbele beglazing met een dunne tussenlaag waar de speling beperkt is. De hoge prijs beperkt het tot projecten met een hoge energieprestatie.
- Xenon: de beste gasisolator van de drie, maar de kosten beperken het tot zeer specifieke toepassingen (passieve gebouwen, technische laboratoriumbeglazing). Zelden gerechtvaardigd in reguliere renovaties.
Een standaard argon beglazing in configuratie 4/16/4 met een lage-emissiviteit laag bereikt een Ug die aanzienlijk lager is dan die van een dubbel glas gevuld met droge lucht. Argon rechtvaardigt een significante meerprijs alleen in combinatie met een low-e laag: zonder oppervlaktebehandeling blijft de thermische winst van het gas alleen bescheiden.
Vulpercentage en natuurlijke verliezen
Bij de uitgang van de fabriek ligt het vulpercentage argon doorgaans rond de 90%. De Europese normen tolereren een geleidelijke afname gedurende de levensduur van het glas. Zolang het percentage boven een bepaalde drempel blijft, blijft de thermische prestatie acceptabel.
Gaslekkage is op zich geen defect. Het is een normaal fysisch fenomeen dat verband houdt met de residuele permeabiliteit van de afdichtingen. Een glas dat zijn gas voortijdig verliest, duidt op een afdichtingsfout, niet op een behoefte aan opnieuw vullen.
Beslagen dubbel glas: diagnose voor ingreep
De condensatie tussen de twee glazen is het meest zichtbare symptoom van een defecte UIV. Het geeft aan dat vochtige lucht in de tussenlaag is binnengedrongen, wat betekent dat de perifere afdichting is bezweken. Op dit punt is het isolerende gas al grotendeels ontsnapt.
We raden een diagnose in drie stappen aan voordat er een beslissing wordt genomen:
- Controleren of de condensatie binnen (oppervlak aan de kamerzijde), buiten (oppervlak aan de straatzijde) of intercalair (tussen de twee glazen) is. Alleen de intercalair condensatie bevestigt een breuk in de dichtheid van de UIV.
- De staat van het kozijn en de afdeklijsten onderzoeken. Een aluminium of PVC kozijn in goede staat maakt een vervanging van alleen het glas mogelijk, zonder de volledige venster te verwijderen.
- De leeftijd van het glas evalueren. Bij meer dan vijftien tot twintig jaar is de vervanging van de UIV bijna altijd rationeler dan een poging tot reparatie.
Vervanging van het glas zonder het venster te veranderen
De meest voorkomende oplossing is het vervangen van de UIV in het bestaande kozijn. Een glazenmaker verwijdert de afdeklijsten, haalt het oude glas eruit en plaatst een nieuwe UIV die op de exacte afmetingen is gemaakt. De operatie duurt doorgaans minder dan een uur per venster.
Deze aanpak behoudt het timmerwerk (noemenswaardige besparing bij renovatie) terwijl de oorspronkelijke thermische prestatie wordt hersteld, of zelfs wordt verbeterd als het oude glas geen lage-emissiviteit laag of argon gas had.
Kosten van de vervanging van een argon UIV en valkuilen om te vermijden
De kosten van een vervanging van UIV zijn afhankelijk van de afmetingen, het type glas dat is besteld (low-e laag, zonwering, gelaagd) en de lokale arbeidskosten. Over het algemeen is het vervangen van alleen het glas aanzienlijk goedkoper dan het vervangen van het volledige venster.
Wees voorzichtig met aanbiedingen voor “opnieuw vullen” tegen lage prijzen. Geen enkele Franse norm erkent deze operatie in de residentiële sector. Serieuze bedrijven bieden geen mogelijkheid om een doorboord glas opnieuw te vullen: zij vervangen de UIV.
Vraag altijd om de technische fiche van het geplaatste glas (Ug-waarde, type gas, dikte van de glazen, aard van de low-e laag) om te controleren of de prestatie overeenkomt met de offerte. Een “argon” glas zonder fabrikantcertificaat is niets waard qua garantie.
De vervanging van UIV blijft de enige methode die de thermische isolatie herstelt, fabrieksgarantie biedt op de dichtheid en voldoet aan de regelgevingseisen. Elke andere aanpak is een tijdelijke oplossing, met een onzekere levensduur en geen dekking in geval van schade.